El documento destaca que las querellas por difamación contra periodistas en Perú arriban en sentencias condenatorias, en su mayoría, en primera instancia (64% de los casos), mientras que son absueltas en la Corte Suprema (67% de los casos), ello evidencia, al final de los procesos, que una persona inocente afrontó un juicio como represalia por su trabajo.

También analiza los expedientes y sentencias judiciales de 56 casos de querellas contra periodistas entre el 2007 y 2022, considerando como un hito importante el Acuerdo Plenario N°3-2006/CJ-116, que plantea la regulación de procesos penales por delitos contra el honor en el contexto de la libertad de expresión.

En ese sentido, el informe también señala que el 93% de procesos iniciados contra periodistas son a partir de querellas interpuestas por figuras públicas que acuden a este recurso como respuesta a la publicación de información que los implica.

Asimismo, el informe también releva el tiempo promedio que puede durar un proceso judicial -que puede llegar a seis años, incluida la instancia de casación-, perturbando durante el mismo el buen desarrollo de su actividad informativa y de investigación, además del impacto económico y psicológico que este trae.

El informe fue presentado por representantes de la American Bar Association (ABA), la Clooney Foundation For Justice (Fundación Clooney) y de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) junto a Paola Ugaz (Caso Sodalicio, Lima) y Yofré López (Barranca), dos periodistas que han sufrido en carne propia la persecución judicial y testimoniaron el perjuicio que genera la instrumentalización de la vía penal como represalia a su trabajo de investigación.