En declaraciones a la Oficina de Derechos Humanos de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), Rumiche informó que el juzgado a cargo programó la audiencia de adelanto de fallo para este 9 de setiembre, luego de un proceso judicial de más de cinco años marcado por constantes variaciones en la tipificación penal por parte del Ministerio Público.

El origen del caso se remonta a junio de 2021, cuando Prensa Callao TV reveló mediante la difusión de órdenes de servicio que Margarita Victoria Chauca Tapia percibía pagos mensuales de 13 mil 500 soles en la entidad regional sin acreditar formación técnica ni superior. Tras la publicación, Chauca Tapia denunció penalmente al periodista por presunta extorsión, imputación que fue archivada de forma definitiva por la fiscalía penal al corroborarse la inexistencia de elementos delictivos en la cobertura informativa.

Pese a dicho archivo, el caso fue derivado a la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Callao, abriéndose un proceso contra Rumiche como presunto cómplice primario. A lo largo de la investigación, el Ministerio Público fue cambiando la imputación por los delitos de colusión agravada, negociación incompatible y concusión, levantando el secreto bancario y de comunicaciones del comunicador sin hallar elementos incriminatorios.

Finalmente, en el juicio oral y antes de concluir el debate probatorio, la fiscalía presentó una acusación complementaria variando el delito a presunta coacción y solicitó ocho meses de pena privativa de la libertad contra el hombre de prensa.

La Asociación Nacional de Periodistas del Perú – ANP expresa su solidaridad con el periodista Anthony Rumiche Rodríguez por este caso de persecución judicial que evidencia un clima de hostilidad durante el proceso en su contra.

Asimismo, la ANP llama la atención sobre la actuación de los operadores de justicia en este caso particular, que asumieron conductas que deben ser, cuando menos, observadas por las autoridades competentes, no solo por la variación del tipo penal de la acusación en más de tres oportunidades, sino también porque el proceso fue archivado respecto de los demás investigados y, pese a ello, se mantuvo únicamente contra el periodista.