De acuerdo a la información a la que accedió la Oficina de Derechos Humanos de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), el requerimiento notarial, recepcionado el 24 de agosto de 2026, cuestiona el informe publicado en la edición Nº 794 del semanario (del 21 de agosto) y las publicaciones realizadas en redes sociales referidas a controversias judiciales y financieras que involucran a Valenzuela en diversos países.

En el documento, Valenzuela Mayer rechaza que se le atribuya la condición de sentenciado por estafa, argumentando que las causas judiciales seguidas en Estados Unidos corresponden a litigios de carácter civil y comercial, y no a condenas de índole penal.

En base a ello, conmina a los periodistas y al medio a publicar un texto de rectificación y plantea expresa reserva de iniciar acciones penales por difamación agravada y demandas civiles por daños y perjuicios de forma solidaria contra ambos periodistas y la empresa editora.

El hecho tomó notoriedad pública luego de que la carta notarial fuera difundida previamente en la red social X por la defensa legal de Valenzuela. Al respecto, el director del medio, César Hildebrandt, se pronunció en su podcast del lunes 24 de agosto rechazando cualquier intento de amedrentamiento: “No tiene que intimidarnos, señor Valenzuela. En efecto, los procesos civiles iniciados contra usted no se han convertido en fallos penales. Aunque sí hay causas civiles que terminaron en sentencia”.

Asimismo, el periodista ratificó la línea editorial de su medio frente al anuncio de acciones judiciales: “Valenzuela dice que nos va a demandar y en un mensaje en redes sociales apunta que habrá que establecer la diferencia entre un verdadero periodista y un difamador.

Este señor cree que está hablando con alguno de los comunicadores miserables que se arrastran ante la arrogancia y el dinero (…) Mientras eso suceda aquí estaremos pisando callos, visitando spas y descubriendo relaciones comprometedoras”.

La Asociación Nacional de Periodistas del Perú – ANP rechaza la utilización de cartas notariales con la clara pretensión de intimidar al director y reportero del semanario Hildebrandt en sus Trece.

En ese marco, la ANP respalda al semanario y su equipo periodístico ya que el informe materia del señalamiento cumple con el rigor periodístico necesario para formular las afirmaciones que contiene, relevando los antecedentes de una persona que se muestra cercana a la máxima autoridad del país, hecho que es de alto interés público.