La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos expresa su profunda preocupación por la reciente sentencia absolutoria dictada (en mayoría) por la Tercera Sala Penal para Reos Libre de la Corte Superior de Justicia de Lima, a favor del ex alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta, sindicado de ser el autor intelectual del asesinato del periodista Alberto Rivera Fernández, a pesar de que existe una serie de pruebas que indicaban la responsabilidad penal de Valdez como autor intelectual del crimen, las mismas que no han sido consideradas por el tribunal.

El periodista radial Rivera Fernández fue asesinado con arma de fuego en la puerta de su local comercial en la ciudad de Pucallpa, en abril de 2004. Los autores directos de este crimen, quienes se encuentran condenados y cumpliendo la pena que se les impuso,  señalaron al ex alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta, como el autor intelectual del crimen y la persona que dio la orden de asesinarlo.  Se tenía conocimiento que el hombre de prensa estuvo investigando las vinculaciones del ex alcalde con el narcotráfico y presentaba públicamente los avances de sus investigaciones en su programa radial, lo que habría llevado a Valdez a disponer su eliminación.

Como ha sostenido la parte civil, “El asesinato se perpetró como consecuencia de las actividades periodísticas de Alberto Rivera Fernández en la ciudad de Pucallpa, al denunciar de manera sistemática al entonces alcalde de esa ciudad, Luis Valdez Villacorta y sus presuntas vinculaciones con el narcotráfico. Además, en el proceso, las evidencias habían demostrado que desde el mes de enero de 2004 se dio inicio a un plan criminal destinado a eliminar al incómodo periodista. Este plan contenía las denuncias contra Rivera por hechos que no había cometido, las sistemáticas y persistentes amenazas de muerte contra su persona, pero como nada de eso lo silenció, entonces se dio paso al asesinato el día 21 de abril de 2004. También se ha demostrado que la única persona que tenía un “legítimo y justificado interés” para ordenar la muerte del periodista era Luis Valdez Villacorta”.

Sin embargo, de acuerdo a la cuestionada sentencia absolutoria, firmada en mayoría por los jueces superiores, Jorge Aguinaga Moreno (presidente) y Luis Carreño Contti, no se aportaron pruebas suficientes que acreditaran la vinculación del acusado con la muerte del periodista Rivera; se desestiman las declaraciones de los testigos por existir contradicciones en sus versiones, señalando que ello les restaba validez; y no se habría demostrado que el crimen haya tenido como principal motivo las constantes denuncias del periodista Rivera hacia el acusado Valdez por cuanto no se demostró con una sentencia del Poder Judicial que éste se encontrara vinculado a actividades del narcotráfico.

Lamentamos que las pruebas aportadas por el Ministerio Público y la Parte Civil se hayan desestimado tan fácilmente y sin mayor análisis. El silencio de un hombre de prensa mediante su asesinato queda así en la más absurda impunidad en base a una sentencia muy cuestionable producto de una actuación deficiente de la Tercera Sala Penal, salvo el valiente voto singular del juez superior Malzon Urbina La Torre, quien sí encontró que existe responsabilidad penal de los procesados Luis Valdez Villacorta y Solio Ramírez Garay, considerando que deben ser condenados a 20 años de pena privativa de la libertad y pagar una reparación civil, solidaria, de 200 mil soles a favor de los herederos legales de la víctima.

Tras la presentación del recurso de nulidad por parte del Ministerio Público, esperamos que la Corte Suprema enmiende la malhadada resolución, anule la absolución y ordene la realización de un nuevo juicio oral.